MemoryLake
法務 & 知的財産監査トレイルのためのコンプライアンス記憶

監査人が受け入れる監査トレイルを持つコンプライアンスチームに記憶を提供

監査人は「AIがそう言った」とは受け入れません。彼らは出所を求めています — どのデータ、どのバージョン、どの決定、どの時間。MemoryLakeは、コンプライアンスおよびリスクチームに対して、Gitスタイルのバージョン管理とすべてのAI生成出力に対する不変の監査トレイルを持つ記憶レイヤーを提供します。

Day 1“監査人は「AIがそう言った」とは受け入れません。彼らは出所を求めています”“—…”✓ Got it, I will remember.Day 7 — new session“Same task again — can you keep the context?”× Sure — what was the context again?(forgot every detail you taught it)+ MEMORYLAKE LAYERMemory auto-loaded不変の記憶コミット事実ごとの出所「もしも」分析のためのブランチSESSION OUTPUT✓ Same prompt, on-brand answerNo re-briefing required.

監査人が受け入れる監査トレイルを持つコンプライアンスチームに記憶を提供

無料で始める

永続無料 · クレジットカード不要

問題: AI出力は監査人が必要とする出所なしで提供される

リスクモデルがトランザクションをフラグしました。コンプライアンスボットがSARナarrativeを作成しました。ポリシーエンジンが請求を拒否しました。それらはすべて、入力、中間事実、または適用されたルールのバージョンを保持していません。監査シーズンは考古学に変わります。

MemoryLakeがコンプライアンス記憶と監査トレイルを解決する方法

不変の記憶コミット

不変の記憶コミット

すべての記憶書き込みは、著者、タイムスタンプ、ソースを持つバージョン付きコミットです。何も静かに上書きされることはありません。

MEMORY事実ごとの出所

事実ごとの出所

取得されたすべての記憶は、ソース文書、生成方法、および導出の連鎖にリンクしています。

MEMORY「もしも」分析のためのブランチ

「もしも」分析のためのブランチ

本番記憶に触れることなく、新しいポリシー解釈をテストするための記憶ブランチを立ち上げます。

コンプライアンス認証

コンプライアンス認証

ISO 27001、SOC 2タイプII、GDPR、CCPA。ベンダー評価用のレポートが利用可能です。

無料で始める

永続無料 · クレジットカード不要

コンプライアンス記憶の仕組み

  1. 接続 — ポリシー、規制の更新、決定、AI出力をMemoryLakeに取り込みます。
  2. 構造化 — 各エントリは、出所とソースを持つバージョン付きの型記憶になります。
  3. 再利用 — 監査人とリスクレビュアーは、完全な証拠チェーンを持って時間、ソース、またはバージョンで記憶をクエリします。

以前と以後: コンプライアンス記憶

Without MemoryLakeWith MemoryLake
Reproducing an AI decision from six months agoOften impossibleRoll back to that commit
Provenance for a flagged transactionManual reconstructionBuilt-in evidence chain
New regulation supersedes prior ruleStale rules still firingConflict surfaced and resolved
Audit data exportCustom ETLOne-click export

対象者

規制された業界のコンプライアンス、リスク、監査チーム — 金融サービス、医療、保険 — AIを使用してナarrativeを作成したり、トランザクションをスクリーニングしたり、ポリシーを適用したりする場合、すべての出力が監査可能である必要があります。

実行できるデモ約 2 分

このユースケースを自分のアカウントで試す

監査が問うのは「アナリストはアラートをクローズした日に何を知っていたか」。どの記録にも出来事の日付がありますが、後日入力された記録にはもう一つ、ケースブックに入った日があります。どちらか一方の日付だけで読むと、監査は無関係のアナリストを責め、本当の違反を見逃します。両方で読めば結論が保てます。

見られるもの

  • Q3 のケースブックを 1 プロジェクトに:21 件の記録(ポリシー、リスク格付け、スクリーニング項目とその解消、アラートのクローズ)を原文のまま固定し、発生日と記録日を metadata に。うち 4 件は後日入力(16〜28 日遅れ)
  • 記録上の日付だけで読むと、クローズの 3 週間後に記録された記事でアナリストが違反とされ、未解消の項目を抱えたままのクローズは見逃される。最新の入力だけで読むと、10 月 8 日に入力された紙の格付け票が顧客の「現在の格付け」になる
  • 二つの時計、同じコード:その日ケースブックにあったもの(記録日)と、そのうち有効だったもの(発生日)。片方の時計だけでは 12 項目中 3 項目、もう片方では 2 項目を誤る。残る指摘は A-1059 と A-1063
  • 書き戻し:後日入力の各記録の本文に記録日を追記(fact update、旧文は保持、fact trace)。--query 'Late entry' は 0 → 4、本文だけを読む方法でも 12 項目すべて正解。asof <日付> とローカル Web UI 付き

必要なもの: MemoryLake の API キー · memorylake CLI · Python 3.9 以上

実行する

git clone https://github.com/memorylake-ai/memorylake-usecases.git
cd memorylake-usecases/audit-trail-memory
export MEMORYLAKE_API_KEY=sk-…
python3 demo.py          # or: python3 web/server.py

動作を見る · 実際の録画、未編集

関連するユースケース

よくある質問

監査トレイルはどのような証拠をキャプチャしますか?

すべての記憶書き込みについて: 著者、タイムスタンプ、ソース文書、生成方法、および下流の使用。記憶アイテムごとの不変のコミット履歴。

これはGDPRの説明権を満たしますか?

はい。各AI決定は、決定時の正確な記憶状態で再現できます。

監査データは標準フォーマットでエクスポートできますか?

はい — JSON、CSV、および規制当局への提出用の署名された監査ログバンドル。